|
|
عن أبي سعيد الخدري قال : كان رسول الله صلى الله عليه وآله يخرج يوم الفطر
والاضحى إلى المصلى فأول شيء يبدأ به الصلاة ثم ينصرف فيقول مقابل الناس
والناس جلوس على صفوفهم فيعظهم ويوصيهم ويأمرهم فإن كان يريد أن يقطع
بحثا قطعه أو يأمر بشيء أمر به ثم ينصرف ، قال أبوسعيد فلم يزل الناس على
ذلك حتى خرجت مع مروان وهو أمير المدينة في أضحى أو فطر فلما أتينا المصلى إذا
منبر بناه كثير بن الصلت فإذا مروان يريد أن يرتقيه قبل أن يصلي فجبذت بثوبه
فجبذني فارتفع فخطب قبل أن يصلي فقلت له غيرتم والله ؛ فقال : أبا سعيد قد
ذهب ما تعلم .
فقلت ؛ ما أعلم والله خير مما لا أعلم ، فقال إن الناس لم يكونوا يجلسون
لنا بعد الصلاة فجعلتها قبل الصلاة(1).
وقد بحثت كثيرا عن الدوافع التي جعلت هؤلاء الصحابة يغيرون سنة
رسول الله صلى الله عليه وآله ، واكتشفت أن الامويين وأغلبهم من صحابة النبي وعلى رأسهم
معاوية بن أبي سفيان « كاتب الوحي » كما يسمونه كان يحمل الناس ويجبرهم على
سب علي بن أبي طالب ولعنه من فوق منابر المساجد ، كما ذكر ذلك المؤرخون ،
( 1 ) أخذه الامر من غير مشورة وفيهم بقايا الصحابة ذوو الفضيلة .
( 2 ) استخلافه بعده ابنه سكيرا خميرا يلبس الحرير ويضرب الطنابير .
( 3 ) ادعاؤه زيادا وقد قال رسول الله صلى الله عليه وآله الولد للفراش وللعاهر الحجر .
( 4 ) قتله حجرا وأصحاب حجر فياويلا له من حجر وياويلا له من حجر
وأصحاب حجر(1).
وكان بعض المؤمنين من الصحابة يفرون من المسجد بعد الفراغ من الصلاة
حتى لا يحضروا الخطبة التي تختم بلعن علي وأهل بيته ، ومن أجل ذلك غير بنو
أمية سنة رسول الله وقدموا الخطبة على الصلاة حتى يحضرها الناس ويرغموا
بذلك أنوفهم .
مرحى لهؤلاء الصحابة الذين لا يتورعون عن تغيير سنة الرسول وحتى
أحكام الله للوصول إلى أغراضهم الدنيئة وأحقادهم الدفينة ومطامعهم
الخسيسة ، ويلعنون رجلا أذهب الله عنه الرجس وطهره تطهيرا وأوجب الصلاة
عليه كالصلاة على رسوله ، وأوجب الله ورسوله مودته وحبه حتى قال النبي :
« حب علي إيمان وبغضه نفاق »(2).
ولكن هؤلاء الصحابة بدلوا وغيروا وقالوا سمعنا وعصينا وبدلا من أن
فإذا كان أصحاب موسى قد تآمروا على هارون وكادوا يقتلونه ، فإن بعض
أصحاب محمد قتلوا هارونه وتتبعوا أولاده وشيعته تحت كل حجر ومدر ومحوا
أسماءهم من الديوان ومنعوا أن يتسمى أحد باسمه ، ولم يكتفوا بكل ذلك بل
لعنوه وحملوا الصحابة المخلصين على ذلك قهرا وظلما .
وإني والله لاقف حائرا مبهوتا عندما أقرأ صحاحنا وما سجل فيها من حب
الرسول لاخيه وابن عمه علي وتقديمه على كل الصحابة حتى قال فيه : أنت مني
بمنزلة هارون من موسى إلا أنه لا نبي بعدي(1).
وقال له : أنت مني وأنا منك(2) وقال : حب علي إيمان وبغضه نفاق(3) ،
وقال أنا مدينة العلم وعلي بابها(4) وقال : علي ولي كل مؤمن بعدي(5) .
وقال : من كنت مولاه فهذا علي مولاه اللهم وال من والاه وعاد من
عاداه(6) ، ولو أردنا استقصاء الفضائل التي ذكرها النبي في علي والتي أخرجها
علماؤنا معترفين بصحتها لاستوجب كتابا خاصا ، فكيف يا ترى يتجاهل
الصحابة هذه النصوص ويسبون عليا وينصبون له العداء ويلعنونه فوق المنابر
وكيف يقاتلونه ويقتلونه .
وإني أحاول عبثا أن أجد مبررا لهؤلاء فلا أجد غير حب الدنيا والتنافس
فيها أو النفاق أو الارتداء والانقلاب على الاعقاب ، وأحاول أيضا إلصاق هذه
وإن عجبي لكبير وسوف لن ينتهي ، كما يؤيدني في ذلك كل مفكر حر ،
عاقل ، كيف يجمع علماء أهل السنة والجماعة على عدالة الصحابة كافة ويترضون
عليهم بل ويصلون عليهم أجمعين ، لا يستثنون منهم واحدا حتى قال بعضهم :
« إلعن يزيد ولا تزيد » فأين يزيد من هذه المآسي التي لا يقرها دين ولا عقل ،
وإنني أربأ بأهل السنة والجماعة إن كانوا حقا يتبعون سنة الرسول ، أن يحكموا
بعدالة من حكم القرآن والسنة بفسقه وارتداده وكفره وقد قال رسول الله صلى الله عليه وآله
« من سب عليا فقد سبني ومن سبني فقد سب الله ، ومن سب الله أكبه على
منخريه في النار »(1).
هذا جزاء من سب عليا فما بالك بمن لعنه وحاربه وقاتله فأين علماؤنا من
كل هذه الحقائق ، أم على قلوب أقفالها .
وقل رب أعوذ بك من همزات الشياطين وأعوذ بك رب أن يحضرون .
قال أنس بن مالك : ما عرفت شيئا مما كان على عهد النبي صلى الله عليه وآله مثل
الصلاة ، قال أليس ضيعتم ما ضيعتم فيها .
وقال الزهري دخلت على أنس بن مالك بدمشق وهو يبكي فقلت ما
يبكيك فقال : لا أعرف شيئا مما أدركت إلا هذه الصلاة وقد ضيعت(2).
وحتى لا يتوهم أحد أن التابعين هم الذين غيروا ما غيروا بعد تلك الفتن
والحروب ، أود أن أذكر بأن أول من غير سنة الرسول في الصلاة هو خليفة
المسلمين نفسه عثمان بن عفان وكذلك أم المومنين عائشة ، فقد أخرج الشيخان
البخاري ومسلم في صحيحيهما : أن رسول الله صلى الله عليه وآله ، صلى بمنى ركعتين ، وأبو
بكر بعده ، وعمر بعد أبي بكر وعثمان صدرا من خلافته ، ثم أن عثمان صلى بعد
أربعا(1).
كما أخرج مسلم في صحيحه ، قال الزهري قلت لعروة مابال عائشة تتم
الصلاة في السفر ؟ قال إنها تأولت كما تأول عثمان (2).
سبحان الله ! وهل هناك تأويل يمحق السنة النبوية غير هذا وأمثاله من
التأويلات ؟ وهل يلوم أحد بعد هذا أبا حنيفة . أو أحد الائمة أصحاب المذاهب
الذين تأولوا ، فحللوا وحرموا وفق تأويلهم واجتهادهم مقتدين في ذلك بسنة
هؤلاء الصحابة .
وكان عمر بن الخطاب يجتهد ويتأول مقابل النصوص الصريحة من السنن
النبوية بل في مقابل النصوص الصريحة من القرآن الحكيم فيحكم برأيه ،
كقوله : « متعتان كانتا على عهد رسول الله وأنا أنهي عنهما وأعاقب عليهما » ،
ويقول لمن أجنب ولم يجد ماء : « لا تصل » . رغم قول الله تعالى في سورة
المائدة : ( فإن لم تجدوا ماء فتيمموا صعيدا طيبا ) .
أخرج البخاري في صحيحه في باب « إذا خاف الجنب على نفسه » قال :
سمعت شقيق بن سلمة قال : كنت عند عبدالله وأبي موسى فقال له أبوموسى
أرأيت ياأبا عبدالرحمن إذا أجنب فلم يجد ماء كيف يصنع فقال عبدالله لا يصلي
حتى يجد الماء فقال أبوموسى فكيف تصنع بقول عمار حين قال له النبي (ص) كان
يكفيك أن تضرب ضربتين وعلمه التيمم ، قال : ألم تر عمر لم يقنع بذلك فقال
أبوموسى فدعنا من قول عمار كيف تصنع بهذه الآية فما درى عبدالله ما يقول
ما شا الله ! لقد نصب عبدالله هذا نفسه إماما على الامة فأفتى بما يحلو له
وبما شاء هو ، لا بما اقتضته أحكام الله التي أنزلها في القرآن ، ورغم استدلال أبي
موسى الاشعري بآية التيمم يقول عبدالله : « إنا لو رخصنا لهم في هذا » فمن
أنت يا هذا ؟ ؟ حتى تحلل وتحرم وترخص وتمنع كما تريد ، ولعمري إنك اتبعت
في ذلك سنة من قبلك وأصررت على العناد لتأييد رأيه الذي كان يفتي بترك
الصلاة عند فقدان الماء ولم يقتنع باحتجاج عمار بن ياسر عليه بالسنة النبوية كما لم
تقتنع أنت باحتجاج أبي موسى بالآية القرآنية ! ، أفبعد هذا يدعي علماؤنا بأن
الصحابة كالنجوم بأيهم اقتدينا اهتدينا ، ( أفمن هذا الحديث تعجبون
وتضحكون ولا تبكون وأنتم سامدون ! ! ) ( النجم : 59 ) .
روى أنس بن مالك أن رسول الله صلى الله عليه وآله قال للانصار : إنكم سترون
بعدي أثرة شديدة فاصبروا حتى تلقوا الله ورسوله على الحوض . قال أنس فلم
نصبر(2).
وعن العلاء بن المسيب عن أبيه قال : لقيت البراء بن عازب رضي الله عنهما
فقلت طوبى لك صحبت النبي صلى الله عليه وآله وبايعته تحت الشجرة ، فقال : يا ابن أخي
إنك لا تدري ما أحدثنا بعده(3) .
وإذا كان هذا الصحابي من السابقين الاولين الذين بايعوا النبي صلى الله عليه وآله تحت
الشجرة ، ورضي الله عنهم وعلم ما في قلوبهم فأثابهم فتحا قريبا ، يشهد على
نفسه وعلى أصحابه بأنهم أحدثوا بعد النبي وهذه الشهادة هي مصداق ما أخبر
أخرج البخاري في صحيحه في باب مناقب عمر بن الخطاب قال : لما طعن
عمر جعل يألم فقال له ابن عباس وكأنه يجزعه : ياأمير المؤمنين ولئن كان ذاك لقد
صحبت رسول الله فأحسنت صحبته ثم فارقته وهو عنك راض ثم صحبت أبا
بكر فأحسنت صحبته ثم فارقته وهو عنك راض ثم صحبت صحابتهم فأحسنت
صحبتهم ولئن فارقتهم لتفارقنهم وهم عنك راضون .
قال : أما ما ذكرت من صحبة رسول الله ورضاه فإنما ذاك من من الله تعالى
من به علي ، وأما ما ذكرت من صحبة أبي بكر ورضاه فإنما ذاك من من الله جل
ذكره من به علي ، وأما ما ترى من جزعي فهو من أجلك وأجل أصحابك والله لو
أن لي طلاع الارض ذهبا لافتديت به من عذاب الله عزوجل قبل أن أراه(1).
وقد سجل التاريخ له أيضا قوله : ليتني كنت كبش أهلي يسمنونني مابدا
لهم حتى إذا كنت أسمن ما أكون زارهم بعض من يحبون فجعلوا بعضي شواء
وقطعوني قديدا ثم أكلوني وأخرجوني عذرة ولم أكن بشرا(2).
كما سجل التاريخ لابي بكر مثل هذا ، قال لما نظر أبوبكر إلى طائر على
شجرة : طوبى لك ياطائر تأكل الثمر وتقع على الشجر وما من حساب ولا عقاب
عليك ، لوددت أني شجرة على جانب الطريق مر علي جمل فأكلني وأخرجني في
بعره ولم أكن من البشر(3).
وقال مرة أخرى : « ليت أمي لم تلدني ، ليتني كنت تبنة في لبنة »(1) . . .
تلك بعض النصوص أوردتها على نحو المثال لا الحصر .
وهذا كتاب الله يبشر عباده المؤمنين بقوله :
( ألا إن أولياء الله لا خوف عليهم ولا هم يحزنون ، الذين آمنوا وكانوا
يتقون ، لهم البشرى في الحياة الدنيا وفي الآخرة لا تبديل لكلمات الله ذلك هو
الفوز العظيم )(2).
ويقول أيضا : ( إن الذين قالوا ربنا الله ثم استقاموا تتنزل عليهم الملائكة
ألا تخافوا ولا تحزنوا وابشروا بالجنة التي كنتم توعدون نحن أولياؤكم في الحياة
الدنيا وفي الآخرة ولكم فيها ما تشتهي أنفسكم ولكم فيها ما تدعون نزلا من
غفور رحيم )(3). صدق الله العلي العظيم .
فكيف يتمنى الشيخان أبوبكر وعمر أن لا يكونا من البشر الذي كرمه
الله على سائر مخلوقاته .
وإذا كان المؤمن العادي الذي يستقيم في حياته تتنزل عليه الملائكة وتبشره
بمقامه في الجنة فلا يخاف من عذاب الله ولا يحزن على ما خلف وراءه في الدنيا وله
البشرى في الحياة الدنيا قبل أن يصل إلى الآخرة ، فما بال عظماء الصحابة الذين
هم خير الخلق بعد رسول الله - كما تعلمنا ذلك - يتمنون أن يكونوا عذرة ،
وبعرة ، وشعرة ، وتبنة ، ولو أن الملائكة بشرتهم بالجنة ما كانوا ليتمنوا أن لهم
مثل طلاع الارض ذهبا ليفتدوا به من عذاب الله قبل لقاه .
قال تعالى : ( ولو أن لكل نفس ظلمت ما في الارض لافتدت به وأسروا
الندامة لما رأوا العذاب وقضي بينهم بالقسط وهم لا يظلمون )(4).
وقال أيضا : ( ولو أن للذين ظلموا ما في الارض جميعا ومثله معه لافتدوا
به من سوء العذاب يوم القيامة وبدا لهم من الله ما لم يكونوا يحتسبون ، وبدا لهم
سيئات ما كسبوا وحاق بهم ما كانوا به يستهزؤون )(1).
وإنني أتمنى من كل قلبي أن لا تشمل هذه الآيات ، صحابة كبارا أمثال أبي
بكر الصديق وعمر الفاروق . .
بيد أنني أتوقف كثيرا عند مثل هذه النصوص لاطل على مقاطع مثيرة من
علاقتهم مع الرسول صلى الله عليه وآله وما شهدتها تلك العلاقة من تخلف عن إجراء أوامره
وتلبية طلبه في اللحظات الاخيرة من عمره المبارك الشريف مما أغضبه ودفعه إلى أن
يأمر الجميع بمغادرة المنزل وتركه ، كما أنني أستحضر أمامي شريط الحوادث التي
جرت بعد وفاة الرسول وما جرى مع ابنته الزهراء الطاهرة من إيذاء وهضم
وغمط وقد قال صلى الله عليه وآله : « فاطمة بضعة مني من أغضبها فقد أغضبني »(2).
وقالت فاطمة لابي بكر وعمر :
نشدتكما الله تعالى ألم تسمعا رسول الله صلى الله عليه وآله يقول : « رضا فاطمة من
رضاي وسخط فاطمة من سخطي فمن أحب ابنتي فاطمة فقد أحبني ومن أرضى
فاطمة فقد أرضاني ومن أسخط فاطمة فقد أسخطني ، قالا : نعم سمعناه من
رسول الله صلى الله عليه وآله فقالت : فإني أشهد الله وملائكته أنكما أسخطتماني وما أرضيتماني
ولئن لقيت النبي لاشكونكما إليه »(3).
ودعنا من هذه الرواية التي تدمي القلوب ، فلعل ابن قتيبة وهو من علماء
أهل السنة المبرزين في كثير من الفنون وله تآليف عديدة في التفسير والحديث
واللغة والنحو والتاريخ ، لعله تشيع هو الآخر كما قال لي أحد المعاندين مرة عندما
أطلعته على كتابه تاريخ الخلفاء ، وهذه هي الدعاية التي يلجأ إليها بعض علمائنا
بعدما تعييهم الحيلة ، فالطبري عندنا تشيع والنسائي الذي ألف كتابا في
والحقيقة أن كل هؤلاء لم يتشيعوا وعندما يتكلمون عن الشيعة لا يذكرون
عنهم إلا ما هو مشين ، وهم يدافعون عن عدالة الصحابة بكل ما أمكنهم ،
ولكن الذي يذكر فضائل علي بن أبي طالب ويعترف بما فعله كبار الصحابة من
أخطاء نتهمه بأنه تشيع ، ويكفي أن تقول أمام أحدهم عند ذكر النبي : « صلى
الله عليه وآله » او « تقول علي ( ع ) » ، حتى يقال : إنك شيعي ، وعلى هذا
الاساس قلت يوما لاحد علمائنا وأنا أحاوره : ما رأيك في البخاري ؟ قال : هو
من أئمة الحديث وكتابه أصح الكتب بعد كتاب الله عندنا وقد أجمع على ذلك
علماؤنا .
فقلت له : إنه شيعي ، فضحك مستهزئا وقال : حاشى الامام البخاري
أن يكون شيعيا ! ! قلت : أو ليس أنك ذكرت بأن كل من يقول : « علي ( ع ) »
فهو شيعي ؟ قال : بلى ، فأطلعته ومن حضر معه على صحيح البخاري وفي عدة
مواقع عندما يأتي باسم علي يقول : ( عليه السلام ) وفاطمة ( عليها السلام )
والحسين بن علي ( عليهما السلام )(1) فبهت وما دري ما يقول .
وأعود إلى رواية ابن قتيبة التي ادعى فيها أن فاطمة غضبت على أبي بكر
وعمر ، فإذا شككت فيها فإنه لا يمكنني أن أشك في صحيح البخاري الذي هو
عندنا أصح الكتب بعد كتاب الله ، وقد ألزمنا أنفسنا بأنه صحيح وللشيعة أن
يحتجوا به علينا ويلزموننا بما ألزمنا به أنفسنا وهذا هو الانصاف للقوم العاقلين .
فها هو البخاري يخرج من باب مناقب قرابة رسول الله ، أن
رسول الله صلى الله عليه وآله قال : فاطمة بضعة مني فمن أغضبها أغضبني .
كما أخرج في باب غزوة خيبر ، عن عائشة أن فاطمة ( عليها السلام ) بنت
النبي أرسلت إلى أبي بكر تسأله ميراثها من رسول الله فأبى أبوبكر أن يدفع إلى
والنتيجة في النهاية هي واحدة ذكرها البخاري باختصار وذكرها ابن قتيبة
بشيء من التفصيل ، ألا وهي أن رسول الله صلى الله عليه وآله يغضب لغضب فاطمة ويرضى
لرضاها وأن فاطمة ماتت وهي غاضبة على أبي بكر وعمر .
وإذا كان البخاري قد قال : ماتت وهي واجدة على أبي بكر فلم تكلمه
حتى توفيت فالمعنى واحد كما لا يخفى ، وإذا كانت فاطمة سيدة نساء العالمين كما
صرح بذلك البخاري في كتاب الاستئذان باب من ناجى بين يدي الناس ، وإذا
كانت فاطمة هي المرأة الوحيدة في هذه الامة ، التي أذهب الله عنها الرجس
وطهرها تطهيرا ، فلا يكون غضبها لغير الحق ولذلك يغضب الله ورسوله
لغضبها ، ولهذا قال أبوبكر : أنا عائذ بالله تعالى من سخطه وسخطك يا
فاطمة ، ثم انتحب أبوبكر باكيا حتى كادت نفسه أن تزهق ، وهي تقول : والله
لادعون الله عليك في كل صلاة أصليها ، فخرج أبوبكر يبكي ويقول : لا حاجة
لي في بيعتكم ، أقيلوني بيعتي(3).
غير أن كثيرا من المؤرخين ومن علمائنا ، يعترفون بأن فاطمة
( عليها السلام ) خاصمت أبابكر في قضية النحلة والارث وسهم ذي القربى
فردت دعواها حتى ماتت وهي غاضبة عليه ، إلا أنهم يمرون بهذه الاحداث مرور
الكرام ولا يريدون التكلم فيها حفاظا على كرامة أبي بكر كما هي عادتهم في كل ما
يمسه من قريب أو بعيد ؛ ومن أعجب ما قرأته في هذا الموضوع قول بعضهم
بعد ما ذكر الحادثة بشيء من التفصيل قال : « حاشى لفاطمة من أن تدعي ما ليس
لها بحق ، وحاشى لابي بكر من أن يمنعها حقها » .
وبهذه السفسطة ظن هذا العالم أنه حل المشكلة وأقنع الباحثين وكلامه هذا
لقد ابتلينا بعلماء يقولون ما لا يفقهون ويؤمنون بالشيء ونقيضه في نفس
الوقت والحال يؤكد أن فاطمة ادعت وأبابكر رفض دعواها فإما أن تكون كاذبة
و « العياذ بالله » حاشاها ، أو أن يكون أبوبكر ظالما لها وليس هناك حل ثالث
للقضية كما يريدها بعض علمائنا .
وإذا امتنع بالادلة العقلية والنقلية أن تكون سيدة النساء كاذبة لما ثبت عن
أبيها رسول الله قوله : فاطمة بضعة مني من آذاها فقد آذاني ، ومن البديهي أن
الذي يكذب لا يستحق مثل هذا النص من قبل الرسول صلى الله عليه وآله ، فالحديث بذاته
دال على عصمتها من الكذب وغيره من الفواحش ، كما أن آية التطهير دالة هي
الاخرى على عصمتها وقد نزلت فيها وفي بعلها وابنيها بشهادة عائشة نفسها(1) ،
فلم يبق إذن إلا أن يعترف العقلاء بأنها ظلمت فليس تكذيبها في دعواها إلا أمرا
ميسورا لمن استباح حرقها إن لم يخرج المتخلفون في بيتها لبيعتهم(2).
ولكل هذا تراها - سلام الله عليها - لم تأذن لهما في الدخول عليها عندما
استأذنها أبوبكر وعمر ، ولما أدخلهما علي أدارت بوجهها إلى الحائط وما رضيت أن
تنظر إليهما(3).
وقد توفيت ودفنت في الليل سرا بوصية منها حتى لا يحضر جنازتها أحد
منهم(4) ، وبقى قبر بنت الرسول مجهولا حتى يوم الناس هذا وإنني أتسأل لماذا
يسكت علماؤنا عن هذه الحقائق ولا يريدون البحث فيها ولا حتى ذكرها ،
ويصورون لنا صحابة رسول الله صلى الله عليه وآله وكأنهم ملائكة لا يخطئون ولا يذنبون .
وإذا ما سألت أحدهم كيف يقتل خليفة المسلمين سيدنا عثمان ذو النورين
ولكن عندما وجدت الفرصة للبحث وقراءة التاريخ وجدت أن قتلة عثمان
بالدرجة الاولى هم الصحابة أنفسهم وفي مقدمتهم أم المؤمنين عائشة التي كانت
تنادى بقتله وإباحة دمه على رؤوس الاشهاد فكانت تقول « اقتلوا نعثلا فقد
كفر »(1).
كذلك نجد طلحة والزبير ومحمد بن أبي بكر وغيرهم من مشاهير الصحابة
وقد حاصروه ومنعوه من شرب الماء ليجبروه على الاستقالة ، ويحدثنا المؤرخون أن
الصحابة هم الذين منعوا دفن جثته في مقابر المسلمين فدفن في « حش كوكب »
بدون غسل ولا كفن ، سبحان الله ، كيف يقال لنا إنه قتل مظلوما وأن الذين
قتلوه ليسوا مسلمين ، وهذه القضية هي الاخرى كقضية فاطمة وأبي بكر ، فإما
أن يكون عثمان مظلوما وعند ذلك نحكم على الصحابة الذين قتلوه أو شاركوا في
قتله بأنهم قتلة مجرمون لانهم قتلوا خليفة المسلمين ظلما وعدوانا وتتبعوا جنازته
يحصبونها بالحجارة وأهانوه حيا وميتا أو أن هؤلاء الصحابة استباحوا قتل عثمان لما
اقترفه من أفعال تتنافى مع الاسلام كما جاء ذلك في كتب التاريخ ، وليس هناك ا
حتمال وسط إلا إذا كذبنا التاريخ وأخذنا بالتمويه « بأن المصريين وهم كفرة هم
الذين قتلوه » .
وفي كلا الاحتمالين نفي قاطع لمقولة عدالة الصحابة أجمعين دون استثناء
فأما أن يكون عثمان غير عادل أو يكون قتلته غير عدول وكلهم من الصحابة
وبذلك تبطل دعوانا .
وتبقى دعوى شيعة أهل البيت القائلين بعدالة البعض منهم دون الآخر .
ونتسأل عن حرب الجمل التي أشعلت نارها أم المؤمنين عائشة إذ كانت
ونسأل بأي حق استباحت أم المؤمنين قتال خليفة المسلمين علي بن أبي
طالب . وهو ولي كل مؤمن ومؤمنة .
وكالعادة وبكل بساطة يجيبنا علماؤنا بأنها لا تحب الامام عليا لانه أشار على
رسول الله بتطليقها في حادثة الافك ، ويريد هؤلاء إقناعنا بأن هذه الحادثة « إن
صحت » وهي إشارة علي على النبي بتطليقها كافية بأن تعصي أمر ربها وتهتك سترا
ضربه عليها رسول الله ، وتركب جملا نهاها رسول الله أن تركبه وحذرها أن
تنبحها كلاب الحوأب(2) ، وتقطع المسافات البعيدة من المدينة إلى مكة ومنها إلى
البصرة ، وتستبيح قتل الابرياء ومحاربة أمير المؤمنين والصحابة الذين بايعوه ،
وتتسبب في قتل ألوف المسلمين كما ذكر ذلك المؤرخون(3) كل ذلك لانها لا تحب
الامام عليا الذي أشار بتطليقها ومع ذلك لم يطلقها النبي ، فلماذا كل هذه
الكراهية وقد سجل المؤرخون لها مواقف عدائية للامام علي لا يمكن تفسيرها ،
فقد كانت راجعة من مكة عندما أعلموها في الطريق بأن عثمانا قتل ففرحت فرحا
شديدا ولكنها عندما علمت بأن الناس بايعوا عليا غضبت وقالت : وددت أن
السماء انطبقت على الارض قبل أن يليها ابن أبي طالب وقالت ردوني وبدأت
تشعل نار الفتنة للثورة على علي الذي لا تريد ذكر اسمه كما سجله المؤرخون
عليها ، أفلم تسمع أم المؤمنين قول الرسول صلى الله عليه وآله : « بأن حب على إيمان وبغضه
نفاق »(4) حتى قال بعض الصحابة : « كنا لا نعرف المنافقين إلا ببغضهم
لعلي » .
أو لم تسمع أم المؤمنين قول النبي : « من كنت مولاه فعلي مولاه » ... إنها
ودعني من كل هذا فأنا لا أريد البحث عن تاريخ أم المؤمنين عائشة ولكن
أريد الاستدلال على مخالفة كثير من الصحابة لمبادئ الاسلام وتخلفهم عن أوامر
رسول الله صلى الله عليه وآله ، ويكفيني من فتنة أم المؤمنين دليل واحد أجمع عليه
المؤرخون ؛ قالوا لما جازت عائشة ماء الحوأب ونبحتها كلابها تذكرت تحذير
زوجها رسول الله ونهيه إياها أن تكون هي صاحبة الجمل ، فبكت وقالت
ردوني ، ردوني .
ولكن طلحة والزبير جاءاها بخمسين رجلا جعلا لهم جعلا ، فأقسموا
بالله أن هذا ليس بماء الحوأب فواصلت مسيرها حتى البصرة ، ويذكر المؤرخون
أنها أول شهادة زور في الاسلام(2).
دلونا أيها المسلمون يا أصحاب العقول النيرة على حل لهذا الاشكال ،
أهؤلاء هم الصحابة الاجلاء الذين نحكم نحن بعدالتهم ونجعلهم أفضل البشر
بعد رسول الله صلى الله عليه وآله ! فيشهدون شهادة الزور التي عدها رسول الله صلى الله عليه وآله من
الكبائر الموبقة التي تقود إلى النار .
والسؤال نفسه يعود دائما ويتكرر أيهم على الحق وأيهم على الباطل ، فإما
أن يكون علي ومن معه ظالمين وعلى غير الحق ، وإما أن تكون عائشة ومن معها
وطلحة والزبير ومن معهم ظالمين وعلى غير الحق وليس هناك احتمال ثالث ،
والباحث المنصف لا أراه إلا مائلا لاحقية علي الذي يدور الحق معه حيث دار ،
نابذا فتنة « أم المؤمنين عائشة » وأتباعها الذين أوقدوا نارها وما أطفأوها حتى
أكلت الاخضر واليابس وبقيت آثارها إلى اليوم .
ولمزيد البحث وليطمئن قلبي أقول أخرج البخاري في صحيحه من كتاب
الفتن باب الفتنة التي تموج كموج البحر ، قال : لما سار طلحة والزبير وعائشة إلى
كما أخرج البخاري أيضا في كتاب الشروط باب ما جاء في بيوت أزواج
النبي ، قال : قام النبي صلى الله عليه وآله خطيبا فأشار نحو مسكن عائشة فقال هاهنا
الفتنة ، هاهنا الفتنة ، هاهنا الفتنة من حيث يطلع قرن الشيطان(2).
كما أخرج البخاري في صحيحه عنها أشياء عجيبة وغريبة في سوء أدبها مع
النبي حتى ضربها أبوها فأسال دمها وفي تظاهرها على النبي حتى هددها الله
بالطلاق وأن يبدله ربه خيرا منها وهذه قصص أخرى يطول شرحها .
وبعد كل هذا أتسأل كيف استحقت عائشة كل هذا التقدير والاحترام من
أهل السنة والجماعة ، ألانها زوج النبي ، فزوجاته كثيرات وفيهن من هي أفضل
من عائشة بتصريح النبي نفسه(3).
أم لانها ابنة أبي بكر ! أم لانها هي التي لعبت الدور الكبير في إنكار وصية
النبي لعلي حتى قالت عندما ذكروا عندها أن النبي أوصى لعلي : قالت من قاله
لقد رأيت النبي صلى الله عليه وآله وإني لمسندته إلى صدري فدعا بالطست فانحنى فمات فما
شعرت فكيف أوصى إلى علي(4).
أم لانها حاربته حربا لا هوادة فيها وأولاده من بعده حتى اعترضت جنازة
الحسن سيد شباب أهل الجنة ومنعت أن يدفن بجانب جده رسول الله قائلة : لا
تدخلوا بيتي من لا أحب ونسيت أو تجاهلت قول الرسول فيه وفي أخيه : « الحسن
والحسين سيدا شباب أهل الجنة » ، أو قوله : « أحب الله من أحبهما وأبغض الله
ولا غرابة فقد سمعت في حق علي أضعاف ذلك ولكنها ورغم تحذير
النبي صلى الله عليه وآله لها ، أبت إلا محاربته وتأليب الناس عليه وإنكار فضله وفضائله .
ومن أجل ذلك أحبها الامويون وأنزلوها تلك المنزلة العظيمة التي تقصر
عنها المنازل ورووا في فضلها ما ملأ المطامير وسارت به الركبان حتى جعلوها
المرجع الاكبر للامة الاسلامية لان عندها وحدها نصف الدين .
ولعل نصف الدين الثاني خصوا به أبا هريرة الذي روى لهم ما يشتهون
فقربوه وولوه إمارة المدينة وبنوا له قصر العقيق بعد ماكان معدما ، ولقبوه براوية
الاسلام .
وبذلك سهل على بني أمية أن يكون لهم دين كامل جديد ليس فيه من
كتاب الله وسنة رسوله إلا ما تهواه أنفسهم ويتقوى به ملكهم وسلطانهم وخليق
بهذا الدين أن يكون لعبا وهزوا مليئا بالمتناقضات والخرافات ، وبذلك طمست
الحقائق وحلت محلها الظلمات ، وقد حملوا الناس عليها وأغروهم بها حتى
أصبح دين الله عندهم مهزلة من المهازل لا يقيمون له وزنا ولا يخافون من الله
كخوفهم من معاوية .
وعندما نسأل بعض علمائنا عن حرب معاوية لعلي وقد بايعه المهاجرون
والانصار ، تلك الحرب الطاحنة التي سببت انقسام المسلمين إلى سنة وشيعة
وانصدع الاسلام ولم يلتئم حتى اليوم ، فإنهم يجيبون كالعادة وبكل سهولة
قائلين : إن عليا ومعاوية صحابيان جليلان اجتهدا فعلي اجتهد وأصاب فله
أجران أما معاوية فاجتهد وأخطأ وله أجر واحد .
وليس من حقنا نحن أن نحكم لهم أو عليهم وقد قال الله تعالى : ( تلك
أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون ).
هكذا - وللاسف - تكون إجاباتنا وهي كما ترى سفسطة لا يقول بها عقل
ولا دين ولا يقر بها شرع ، اللهم إني أبرأ إليك من خطل الآراء وزلل الاهواء
كيف يحكم العقل السليم باجتهاد معاوية ويعطيه أجراً على حربه إمام
المسلمين وقتله المؤمنين الابرياء وارتكابه الجرائم والآثام التي لا يحصي عددها إلا
الله وقد اشتهر عند المؤرخين بقتله معارضيه وتصفيتهم بطريقته المشهورة وهو
إطعامهم عسلا مسموما وكان يقول : « إن لله جنودا من عسل » .
كيف يحكم هؤلاء باجتهاده ويعطونه أجرا وقد كان إمام الفئة الباغية ؟ ففي
الحديث المشهور الذي أخرجه كل المحدثين من السنة والشيعة وسواهم : « ويح
عمار تقتله الفئة الباغية » ولم يختلف اثنان من المسلمين على أن الذي قتل عمارا
وأصحابه هو معاوية ! كيف يحكمون باجتهاده وقد قتل حجر بن عدي وأصحابه
صبرا ودفنهم في مرج عذراء ببادية الشام لانهم امتنعوا عن سب علي بن أبي
طالب .
كيف يريدونه صحابيا عادلا وقد دس السم للحسن بن علي سيد شباب
أهل الجنة وقتله .
كيف ينزهونه وقد أخذ البيعة من الامة بالقوة والقهر لنفسه أولا ثم لابنه
الفاسق يزيد من بعده وبدل نظام الشورى بالملكية القيصرية(1).
كيف يحكمون باجتهاده ويعطونه أجرا وقد حمل الناس على لعن علي وأهل
البيت ذرية المصطفى من فوق المنابر ، وقتل الصحابة الذين امتنعوا عن ذلك
وأصبحت سنة متبعة يهرم عليها الكبير ويشيب عليها الصغير فلا حول ولا قوة إلا
بالله العلي العظيم .
والسؤال يعود دائما ويتكرر ويلح : ترى أي الفريقين على الحق وأيهما على
الباطل ؟ فإما أن يكون علي وشيعته ظالمين وعلى غير الحق .
وإما أن يكون معاوية وأتباعه ظالمين وعلى غير الحق ، وقد أوضح
رسول الله صلى الله عليه وآله كل شيء .
وفي كلا الحالين فإن عدالة الصحابة كلهم من غير استثناء أمر مستحيل ،
لا ينسجم مع المنطق السليم .
ولكل هذه المواضيع أمثلة كثيرة لا يحصي عددها إلا الله ولو أردت الدخول
في التفصيل وبحث هذه المواضيع من كل جوانبها لاحتجت إلى مجلدات كثيرة
ولكنني رمت الاختصار وأخذت في هذا البحث بعض الامثلة وهي بحمد الله
كافية لابطال مزاعم قومي الذين جمدوا فكري ردحا من الزمن وحجروا علي أن
أفقه الحديث أو أحلل الاحداث التاريخية بميزان العقل والمقاييس الشرعية التي
علمنا إياها القرآن الكريم والسنة النبوية الشريفة .
ولذلك سوف أتمرد على نفسي وأنفض عني غبار التعصب الذي غلفوني به
وأتحرر من القيود والاغلال التي كبلوني بها أكثر من عشرين عاما ولسان حالي يقول
لهم : يا ليت قومي يعلمون بما غفر لي ربي وجعلني من المكرمين .
ياليت قومي اكتشفوا العالم الذي يجهلونه ويعادونه دون أن يعرفوه .
*
*
بقيت متحيرا ثلاثة أشهر مضطربا حتى في نومي تتجاذبني الافكار وتموج بي
الظنون والاوهام خائفا على نفسي من بعض الصحابة الذين أحقق في تاريخهم
فأقف على بعض المفارقات المذهلة في سلوكهم ، لان التربية التي تلقيتها طيلة
حياتي تدعوني إلى احترام أولياء الله والصالحين من عباده وتقديسهم ، الذين ( يؤذون )
من يقول فيهم سوءا أو يسيء إليهم الادب حتى في غيابهم وإن كانوا موتى .
ولقد قرأت في ما سبق في كتاب حياة الحيوان الكبرى للدميري(1) : أن رجلا
كان يشتم عمر بن الخطاب وكان أصحابه في القافلة ينهونه فلما ذهب يتبول لدغه
أسود سالخ فمات لحينه وحفروا له لدفنه فوجدوا في القبر أسود سالخا ثم حفروا
قبورا أخرى وفي كل مرة يجدون أسود سالخا ، فقال لهم أحد العارفين ادفنوه أنى
شئتم فلو حفرتم الارض كلها لوجدتم أسود سالخا ذلك ليعذبه الله في الدنيا قبل
الآخرة على شتمه سيدنا عمر .
ولذلك وجدتني وأنا أقحم نفسي في هذا البحث العسير خائفا محتارا
وخصوصا لانني تعلمت في الفرع الزيتوني بأن أفضل الخلفاء على التحقيق سيدنا
أبوبكر الصديق ثم يأتي بعده سيدنا عمر بن الخطاب الفاروق الذي يفرق الله به
بين الحق والباطل ، ثم بعده سيدنا عثمان بن عفان ذو النورين الذي استحت منه
وعلى هذا خشيت على نفسي واستغفرت ربي مرات عديدة أردت فيها
الانقطاع عن البحث في مثل هذه الامور التي تشككني في صحابة رسول الله
وبالتالي تشككني في ديني ولكني وجدت من خلال الحديث مع بعض العلماء طيلة
تلك المدة تناقضات لا يقبلها العقل وبدأوا يحذرونني من أنني إن واصلت البحث
في أحوال الصحابة فسوف يسلب الله نعمته عني ويهلكني ، ومن كثرة معاندتهم
وتكذيبهم كل ما أقول دفعني فضولي العلمي وحرصي على بلوغ الحقيقة إلى أن
أقحم نفسي من جديد في البحث ووجدت قوة داخلية تدفعني دفعا .
*
*
قلت لاحد علمائنا : إذا كان معاوية قتل الابرياء وهتك الاعراض وتحكمون
بأنه اجتهد وأخطأ وله أجر واحد .
وإذا كان يزيد قتل أبناء الرسول وأباح المدينة لجيشه وتحكمون بأنه اجتهد
وأخطأ وله أجر واحد حتى قال بعضكم : « قتل الحسين بسيف جده » لتبرير فعل
يزيد .
فلماذا لا أجتهد أنا في البحث وهو ما يجرني للشك في الصحابة وتعرية
البعض منهم وهذا لا يقاس بالنسبة للقتل الذي فعله معاوية وابنه يزيد في العترة
الطاهرة ، فإن أصبت فلي أجران وإن أخطأت فلي أجر « واحد » ، على أن
انتقاصي لبعض الصحابة لا أريد منه السب والشتم واللعن ، وإنما أريد الوصول
إلى الحقيقة لمعرفة الفرقة الناجية من بين الفرق الضالة .
وهذا واجبي وواجب كل مسلم ، والله سبحانه يعلم السرائر وما تخفى
الصدور .
أجابني العالم قائلا :
- يا بني لقد أغلق باب الاجتهاد من زمان .
- فقلت ومن أغلقه ؟ .
- قال الائمة الاربعة .
- فقلت متحررا : الحمد لله إذ لم يكن الله هو الذي أغلقه ولا رسول الله
ولا الخلفاء الراشدون الذين « أمرنا بالاقتداء بهم » فليس علي حرج إذا اجتهدت
كما اجتهدوا .
- فقال : لا يمكنك الاجتهاد إلا إذا عرفت سبعة عشر علما ، منها علم
التفسير واللغة والنحو والصرف والبلاغة والاحاديث والتاريخ وغير ذلك .
- وقاطعته قائلا : أنا لن اجتهد لابين للناس أحكام القرآن والسنة أو
لاكون صاحب مذهب في الاسلام ، كلا ، ولكن لاعرف من على الحق ومن على
الباطل ، ولمعرفة إن كان الامام علي على الحق ، أو معاوية مثلا ولا يتطلب ذلك
الاحاطة بسبعة عشر علما ، ويكفي أن أدرس حياة كل منهما وما فعلاه حتى أتبين
الحقيقة .
- قال : وما يهمك أن تعرف ذلك ( تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم
ما كسبتم ولا تسألون عما كانوا يعملون ).
قلت : أتقرأ « ولا تسألون »بفتح التاء أم بضمها ؟ .
- قال : تسألون بالضم .
قلت : الحمد لله لو كانت بالفتح لامتنع البحث ، وما دامت بالضم
فمعناها أن الله سبحانه سوف لن يحاسبنا عما فعلوا وذلك كقوله تعالى : ( كل
نفس بما كسبت رهينة ) و ( أن ليس للانسان إلا ما سعى ).
وقد حثنا القرآن الكريم على استطلاع أخبار الامم السابقة ولنستخلص
منها العبرة ، وقد حكى الله لنا عن فرعون وهامان ونمرود وقارون وعن الانبياء
السابقين وشعوبهم ، لا للتسلية ولكن ليعرفنا الحق من الباطل .
أما قولك « وما يهمني من هذا البحث » ؟ .
فأجيب عليه بقولي : يهمني :
* أولاً : لكي أعرف ولي الله فأواليه وأعرف عدو الله فأعاديه وهذا ما طلبه
مني القرآن بل أوجبه علي .